Die Hotelbranche steht vor Veränderungen, denn der New Yorker Stadtrat hat soeben mit 45:4 Stimmen den Safe Hotels Act für den 23. Oktober 2024 verabschiedet. Was bedeutet dies für alle Beteiligten der Branche? Gehen wir der Sache auf den Grund…
Was ist der Safe Hotels Act?
Der Safe Hotels Act ist ein Gesetzentwurf zur Verbesserung der Sicherheit in New Yorker Hotels, sowohl für das Personal als auch für die Gäste. NYC-Hotels müssen nun eine Lizenz erwerben, um legal arbeiten zu können.
Eine Hotellizenz, die bis zu zwei Jahre gültig ist, kostet die Betreiber eine Gebühr von 350 Dollar. Hotelbetreiber müssen alle Lizenzanforderungen erfüllen, sonst drohen ihnen zivilrechtliche Strafen.
Wie wirkt sich der Safe Hotels Act auf die Beschäftigten in Hotels aus?
Hotelbetreiber werden nun verpflichtet sein,:
- eine 24-stündige Personalbesetzung an der Rezeption zu gewährleisten
- einen Wachmann zu jeder Zeit auf dem Gelände zu haben, wenn die Zimmer belegt sind (gilt nur für größere Hotels)
- die Zimmer täglich zu reinigen (es sei denn, der Gast verweigert dies)
- Direktes Anstellen von „Stammmitarbeitern“ (Ausnahme für Hotels mit weniger als 100 Zimmern)
- Schulung aller Hauptangestellten zum Thema Menschenhandel
- Ausstattung aller Hauptmitarbeiter mit Panikknöpfen
Wie wirkt sich der Safe Hotels Act auf Hotelgäste aus?
Julie Menin, die Befürworterin des Gesetzentwurfs, teilte in einer Erklärung mit, dass der Schutz der öffentlichen Sicherheit durch das Gesetz für sichere Hotels die Sicherheit der Hotelgäste gewährleisten wird.
Das Gesetz über sichere Hotels wurde also im Rat verabschiedet. Wie geht es nun weiter?
Der Gesetzentwurf wird nun Bürgermeister Eric Adams zur endgültigen Genehmigung vorgelegt. Man geht davon aus, dass er den Safe Hotels Act aufgrund seiner engen Beziehungen zur Hotelgewerkschaft, die den Gesetzentwurf unterstützt, verabschieden wird.
Der Safe Hotels Act stößt jedoch immer noch auf den Widerstand bestimmter Hotelgruppen wie der American Hotel & Lodging Association und der NYC Minority Hotel Association, die argumentieren, dass er sein Ziel, die Hotels in New York sicherer zu machen, nicht erreichen wird, während er Arbeitsplätze abbaut und in erster Linie Hotels in Minderheitenbesitz schadet.